L’offensiva americana. Non è una novità che l’industria americana combatta tramite l’apologia dell’italian (ed european) sounding la strategia UE di inserire il riconoscimento di DOP e IGP in ogni trattato di libero scambio. Quando ancora si parlava di possibile accordo commerciale tra UE e USA (TTIP). L’Informatore Agrario (n. 31/2015, pag. 13) aveva documentato la posizione dello Usdec, che tutela gli interessi degli esportatori americani di prodotti lattiero-caseari. Uno degli strumenti di lobbying dello Usdec è il Consorzio per le denominazioni generiche (Ccfn), che si definisce organizzazione indipendente di cittadini e imprese che combatte contro la «usurpazione» che l’UE vorrebbe mettere in atto contro nomi che in realtà sarebbero «generici» come Parmesan, Asiago e Muenster.

Il semaforo della discordia. Dall’altra parte dell’Oceano, in Europa, sei multinazionali (Coca-Cola Company, Mars, Mondelez International, Nestlé, PepsiCo e Unilever) hanno ufficialmente annunciato di stare lavorando a un sistema di etichettatura nutrizionale a semaforo che vorrebbero ‘armonizzato a livello UE». Il sistema pensato da «Big Food» modifica il semaforo britannico per i prodotti alimentari che dà i colori rosso, giallo e verde secondo i contenuti di sali, grassi e zuccheri per porzione da 100 g (o mL). Approccio che crea paradossi come il bollino rosso all’olio extravergine d’oliva e il verde alla bevanda gassata.

Un anno di tempo. per il vino In questo quadro, che dovrebbe portare la filiera agroalimentare italiana a porsi molte domande, l’annuncio che i produttori di bevande alcolIche, vini compresi, hanno tempo un anno per trovare un accordo su un’etichetta per fornire ai consumatori informazioni circa gli ingredienti e il loro valore nutrizionale sembra la classica ciliegina stilla torta. Anzi no, potrebbe essere troppo dolce e beccarsi un semaforo rosso.

Fonte: L’Informatore Agrario

SCARICA L’ARTICOLO STAMPA COMPLETO

L'articolo Tempesta perfetta contro l’agrolimentare a denominazione di origine proviene da Fondazione Qualivita.

Oltre a chiedere a Trump di agire «aggressivamente» contro i tentativi dell’Ue di «usurpare» con le DOP nomi «generici» come «parmesan» o «asiago e muenster» (tutte rigorosamente scritte con la lettera iniziale minuscola), il Ccfn ha anche attaccato l’accordo commerciale Ue-Canada (CETA), con cui Ottawa riconosce tutela a una lista di DOP e IGP europee. I «paesi che stanno palesemente ignorando i loro impegni commerciali e sulla proprietà intellettuale per ingraziarsi l’Ue – si legge nella memoria presentata – rendano conto delle restrizioni di accesso al mercato ingiustificate che stanno creando alle esportazioni degli Stati Uniti». Subìto il colpo della fine del Tpp, il trattato commerciale con i Paesi del Pacifico rottamato da Trump, che l’industria lattiero-casearia americana ha sostenuto per anni, l’obiettivo prioritario delle lobby Usa sembra essere tornato il contrasto alle politiche europee di diffusione nel mondo dello standard DOP e IGP.

Fonte: Italia Oggi

SCARICA L’ARTICOLO COMPLETO

L'articolo L’industria USA contro DOP e IGP proviene da Fondazione Qualivita.

Lo scenario è stato illustrato ieri dal commissario all’agricoltura Phil Hogan ai ministri riuniti a Bruxelles e occorre sottolineare che si tratta di un’analisi semplificata e che presenta diverse limitazioni: realizzato in soli nove mesi, esclude il 70% in valore dell’export europeo (e molte tipicità italiane) e si basa su proiezioni al 2025 su due scenari semplificati, perché non può tenere conto delle quote reali di protezione dei prodotti sensibili, che emergono dai negoziati. Lo studio non copre le denominazioni di origine, né l’effetto del venir meno delle barriere sanitarie e fitosanitarie.

Tuttavia il risultato conferma molte aspettative e la ripartizione per settori è comunque utile a distribuire l’impatto tra i Paesi. Il riso si dimostra ancora una volta il comparto più fragile per l’Italia, la vulnerabilità degli allevatori da carne costituisce una forte preoccupazione per Irlanda e Francia, che trovano la riprova dei rischi rappresentati dal negoziato con il Mercosur (i paesi del Sudamerica). La Danimarca può rallegrarsi della performance prevista perle carni suine, mentre il settore lattiero-caseario sarebbe il vero vincitore in tutti gli eventuali accordi. Quale valore politico dare al rapporto? Secondo il commissariio all’agricoltura Phil Hogan servirà «a far capire ai nostri partner commerciali che su alcuni settori devono moderare le loro aspettative quando negoziano con l’UE».

Fonte: Italia Oggi

SCARICA L’ARTICOLO COMPLETO

L'articolo Scenario accordi UE: bene lattiero-caseario, male carne bovina proviene da Fondazione Qualivita.

Ok al Ceta. La ratifica dell’accordo tra Ue e Canada (Ceta), sembra avere la strada spianata. Il 18 ottobre un consiglio straordinario dei ministri del commercio approverà una dichiarazione con impegni sulla tutela degli standard ambientali e il rispetto del principio di precauzione. Quindi, a fine ottobre, il trattato sarà firmato nell’ambito del summit Canada-Ue. Il Parlamento europeo dovrebbe ratificare l’accordo in dicembre e il Ceta entrerebbe in applicazione provvisoria (ma non integrale) già nel 2017per capitoli come l’accesso al mercato e il riconoscimento delle DOP e IGP europee da parte di Ottawa. “Il consenso tra i paesi Ue è forte”, ha spiegato il ministro per lo sviluppo economico Carlo Calenda, “perché il Ceta include due aspetti su cui con gli Usa non riusciamo a trovare l’accordo: gli appalti pubblici e il riconoscimento delle DOP e IGP”.

Ttip avanti a vista. Sempre difficile il dibattito sul negoziato con gli Usa (Ttip). Francia e Austria hanno proposto di azzerare tutto per riparlarne dopo le elezioni americane di novembre. Posizione forte, ma isolata. Il negoziato va avanti con il prossimo round di colloqui (3 ottobre a New York), quindi i leader Ue ne riparleranno nel vertice del 20 e, dopo le elezioni americane, il futuro del Ttip sarà discusso ancora dai ministri con delega al commercio.

Status di economia di mercato della Cina. C’è attesa per la proposta della Commissione che dovrebbe risolvere il rompicapo del riconoscimento dello status di economia di mercato della Cina, a caccia dell’equilibrio tra la tutela dell’industria europea e gli obblighi dell’adesione al Wto. Da parte italiana, ha chiosato Calenda, “abbiamo ribadito che qualunque decisione dovrà salvaguardare la nostra industria ed essere a prova di disputa con Pechino in sede Wto”.

Fonte: Italia Oggi

SCARICA L’ARTICOLO COMPLETO

L'articolo Ok al CETA dai ministri UE. Sul TTIP si negozia a vista proviene da Fondazione Qualivita.

“Non si tratta soltanto di un ritardo – spiega Liberatore – ma piuttosto di una presa di tempo in attesa di assistere agli sviluppi degli eventi che interesseranno gli Stati Uniti nei prossimi mesi, in primis l’elezione del nuovo Presidente. Sul mercato cinese il vino australiano cresce a vista d’occhio grazie ad un accordo di libero scambio tra i due paesi entrato in vigore lo scorso dicembre, mentre l’agroalimentare Made in Italy vive ancora nel limbo di una trattativa per un TTIP – Transatlantic Trade and Investment Partnership – che appare sempre più in alto mare. Questo perché alcuni paesi UE contrari impediscono una firma a breve del trattato, ma anche perché si sta alla finestra ad attendere la linea che deciderà di seguire il nuovo inquilino della Casa Bianca su tale argomento. Per sapere se i negoziati del TTIP andranno avanti anche nei prossimi mesi infatti, dovremo attendere l’esito delle elezioni presidenziali americane e solo una volta inquadrata la linea che intenderà seguire la nuova presidenza, potremo capire se l’accordo ha un futuro. Nel frattempo il lavoro fatto nei round tenutisi fino ad oggi è da considerarsi in sospeso”.

Intanto, anche il nostro Ministro per lo Sviluppo Economico Carlo Calenda sembra mettere le mani avanti sull’esito incerto della firma del TTIP ma anche del CETA, il trattato di liberalizzazione commerciale transatlantico che l’Europa sta conducendo con il Canada.

“Calenda ha ragione quando afferma che con molta probabilità non sarà possibile giungere ad un accordo entro il 2016 – prosegue il Presidente di AICIG – o addirittura quando ipotizza che il TTIP potrebbe verosimilmente saltare se i tempi dei negoziati si allungassero ulteriormente nonostante il Consiglio Europeo abbia recentemente rinnovato il mandato pieno alla Commissione di condurre le trattative. A problematica si aggiunge tuttavia altra problematica se si considera che la votazione per la ratifica del trattato una volta concluso l’accordo tra le parti, dovrà coinvolgere tutti e 28 i paesi dell’Unione, compresi quelli contrari che non hanno intenzione di firmare il documento. Così, anche qualora si arrivasse a conclusione del percorso, sussisterebbe comunque il rischio che il TTIP non entri mai in vigore realmente. Vanificando di fatto tutti gli sforzi compiuti tra le parti per giungere ad un accordo che tenesse conto delle esigenze di entrambi”.

A rallentare le trattative del TTIP sembra essere infine anche lo spostamento dell’attenzione verso il trattato in negoziazione con il Canada, ovvero il CETA, che la Commissione Europea sembra interessata a concludere entro l’anno. “La commissione propone un accordo misto – afferma Liberatore – ribaltando di fatto una precedente posizione, il 5 luglio scorso la Commissione europea ha proposto formalmente al Consiglio della Ue la firma per la conclusione di un accordo di libero scambio con il Canada come ‘accordo misto’, che potrà essere applicato provvisoriamente compresa la parte delle IG, accordo che implica per entrare in pieno vigore la ratifica da parte dei parlamenti di tutti i Paesi Membri dell’Unione e siamo certi che alcuni di essi non hanno nessuna intenzione di ratificalo, rendendo nulli i lavori finora svolti”.

Fonte: AICIG

SCARICA IL COMUNICATO COMPLETO

L'articolo TTIP, punto interrogativo sui negoziati in attesa delle elezioni USA proviene da Fondazione Qualivita.

“Voglio sottolineare che negli USA abbiamo un sistema robusto per la protezione delle IG da cui i produttori europei stanno traendo vantaggi e che permettono loro di aumentare i loro export”, come dimostrano “il miliardo di surplus nel mercato dei formaggi e circa un miliardo in quello dei vini”, ha sottolineato il capo negoziatore di Washington, Dan Mullaney. In più “gli export di prodotti agricoli statunitensi nel mondo sono in crescita mentre verso l’Europa sono stabili o in calo”, ha continuato Mullaney precisando che “questo è il contesto in cui portiamo avanti le nostre trattative e che l’UE capisce”.

Un altro tema controverso legato al TTIP, che però è stato inserito nelle trattative solo questa settimana, è il tribunale che dovrebbe sostituire l’Isds, gli arbitrati privati per la risoluzione delle controversie tra investitori e Stato. L’Unione Europea ha presentato la sua proposta nelle trattative per il TTIP per placare le perplessità del Parlamento europeo, che ne ha fatto una linea rossa. “Anche noi abbiamo fatto la nostra proposta”, ha dichiarato Mullaney “che riflette le consultazioni che abbiamo tenuto su come mantenere un giusto equilibrio tra incoraggiare e proteggere gli investimenti da una parte, e proteggere la capacità dei regolatori di lavorare nell’interesse pubblico dall’altra, garantendo nello stesso tempo protezioni contro frivolous claim (le cause infondate, ndr) e la libertà dai conflitti di interesse dei giudici”. Gli obiettivi di USA e UE, ha assicurato Mullaney “sono gli stessi” e quindi “credo che il risultato finale li rispetterà”.

Fonte: Euronews

L'articolo TTIP e IG, USA: “Da noi produttori UE hanno già robuste protezioni” proviene da Fondazione Qualivita.

Il totale delle DOP e IGP italiane, equivalenti a un valore di 13,4 miliardi di euro secondo l’ultimo Rapporto Ismea-Qualivita, rappresenta un asset di primaria importanza per l’agroalimentare nazionale e pertanto si rende necessaria una protezione adeguata, soprattutto negli Stati Uniti che sono i più grandi importatori di prodotti IG italiani al di fuori dell’UE, assorbendo circa il 7% di tutte le nostre esportazioni alimentari ovvero 196 milioni di euro.

“Il TTIP potrebbe essere molto positivo per i prodotti italiani se le barriere, tariffarie e non tariffarie in particolare, fossero riviste verso il basso – spiega il Presidente di AICIG Giuseppe Liberatore durante il suo intervento di ieri a Bruxelles – AICIG ringrazia la Commissione Europea e il Parlamento Europeo per il loro sostegno in materia di protezione delle indicazioni geografiche in tali negoziati. Il nostro auspicio è che le istituzioni dell’UE continuino a lavorare a una migliore protezione delle IG UE negli Stati Uniti e che non venga concluso alcun accordo se il principio della tutela delle IG non è incluso. Il 95 % dei nomi IG europei che sono sulla lista presentata dalla Commissione europea non sono controverse negli Stati Uniti e non in conflitto con marchi americani esistenti. I problemi – specifica Liberatore – semmai si presentano con alcune denominazioni tipo formaggi che negli USA sono considerate termini generici e quindi non sottoponibili a tutela. In questo caso, ciò che demandiamo è che venga vietato negli Stati Uniti l’Italian Sounding per i prodotti che non siano di origine italiana. Sarebbe un modo per proteggere i nostri diritti di proprietà intellettuale e altresì i consumatori americani da una pubblicità ingannevole. Siamo pronti ad aiutare i negoziatori UE per giungere al miglior accordo possibile, se necessario con un maggiore coinvolgimento dei Consorzi”.

Tra gli speaker, anche Phil Hogan Commissario Europeo per l’Agricoltura, Cécile Billaux Membro del Gabinetto del Commissario Europeo per il Commercio Cecilia Malmstrom, Vincent Labarthe Presidente di AREPO-Association of European Regions for Products of Origin e Bernard Farges Presidente di EFOW-European Federation of Origin Wines. L’incontro si è concluso con la degustazione di una selezione di prodotti IG.

Fonte: Aicig

SCARICA IL COMUNICATO COMPLETO

L'articolo TTIP e IG: Liberatore (Aicig) al Parlamento Europeo per fare il punto sui negoziati proviene da Fondazione Qualivita.

Fonte: AICIG

L'articolo Aicig sostiene il ministro Calenda sul TTIP proviene da Fondazione Qualivita.

A entrare nel merito della questione TTIP è il Presidente di AICIG Giuseppe Liberatore, il quale ha così commentato: “il TTIP è un argomento molto attuale di cui in questi giorni si discute ad ogni livello. A riguardarci da vicino è la parte dell’agroalimentare ed in particolare le Indicazioni Geografiche. Riteniamo assolutamente necessario che il confronto vada avanti e non vengano alzati muri perché la situazione così com’è non può andarci bene. Se gli Stati Uniti hanno tutto l’interesse affinché le cose rimangano come sono adesso, noi dobbiamo stimolarli con argomentazioni e proposte da cui non possono tirarsi indietro. E’ arrivato il momento di avanzare le nostre controproposte, ovvero una lista di denominazioni da proteggere ma soprattutto ribadire la nostra contrarietà alla circolazione di prodotti evocativi del nostro paese ma che italiani non sono. I presupposti per sederci attorno ad un tavolo a discuterne sono il rispetto di Origine, Territorio, correttezza nei confronti dei consumatori, perché se acquisto un prodotto devo poter sapere tutto di esso. Ciò che chiediamo ai nostri politici che in tali sedi ci rappresentano è dunque di perseguire questi principi”.

Fonte: Aicig

L'articolo Aicig a Cibus 2016 insieme al Mipaaf per difendere l’agroalimentare made in Italy proviene da Fondazione Qualivita.

I paesi più colpiti sono quelli con maggiore produzione certificata: in cima la Francia (con un giro d’affari da contraffazione di oltre 1,5 miliardi di euro), seguita da Italia (682 milioni), Germania (598 milioni), Spagna (266 milioni) e Grecia (234milioni). I prodotti maggiormente “vittime” di contraffazione e frodi sono il vino (giro d’affari da falsi di oltre 2,1 miliardi, pari all’84% del mercato legale), gli altri alcolici (811 milioni, pari al 12,7%), i formaggi (644 milioni, pari al 10,6%), le carni (402 milioni, ovvero l’11%) e frutta-verdura-cereali (94 milioni di falsi, pari all’11,5%).

Le principali violazioni, invece, riguardano imitazione ed evocazione del marchio, etichetta ingannevole e falsificazione delle specifiche, riguardanti ingredienti c/o lavorazioni (come il corretto impacchettamento o porzionamento del prodotto). Insomma, quel che ne esce è un quadro che – tra contraffazione vera e propria, frodi in etichetta e Italian Sounding – “si mangia” una fetta importante del Pil dell’agroalimentare europeo e soprattutto italiano. Ne ha parlato ieri anche il commissario europeo all’Agricoltura Vytenis Povilas Andriukaitis, a Parma durante la sua visita all’Efsa, l’Authority alimentare europea, che ha anche dato rassicurazioni in merito al TTIP specificando che “non si tratta di negoziare gli standard di sicurezza alimentare dell’Europa. Su questo – ha concluso – non negozi eremo mai».

Fonte: Il Sole 24 Ore

SCARICA L’ARTICOLO COMPLETO

L'articolo La contraffazione DOP e IGP vale 4,3 miliardi in Europa proviene da Fondazione Qualivita.