“La liberalizzazione dei nuovi domini di primo livello annunciata nel 2012 –prosegue Zanette – aveva allarmato non poco il mondo del vino e del made in Italy più in generale, perché senza misure correttive avrebbe favorito un uso fuorviante delle estensioni causando drammatiche ripercussioni sulle indicazioni geografiche protette oltre che sul consumatore. Battaglia per niente facile, il cui esito positivo è stato reso possibile grazie al gioco di squadra comunitario”. Tutto ebbe inizio nel 2012 quando ICANN – ente no profit di autoregolamentazione della Rete che fa capo al Dipartimento del Commercio americano – avviò una politica di liberalizzazione dei domìni di primo livello relativi ad aree di interesse tra le quali quelle attinenti al mondo del vino.

La decisione di Rod Beckstrom, Amministratore delegato di ICANN, mise in profonda agitazione aziende e governi nel fondato timore che ciò potesse favorire un utilizzo ingannevole delle denominazioni di origine (DO) con danni enormi per tutto il settore. Il pericolo è stato scongiurato grazie ad una tempestiva ed energica azione da parte delle Istituzioni e dei rappresentanti del mondo del vino nei confronti dell’agenzia statunitense che detiene il potere di decidere in questa materia.

Dopo tre anni di intense trattative ora il Prosecco insieme a Champagne, Porto e Sherry detiene il primato di registrazione e utilizzo di questi domìni. Una prima versione del sito prosecco.wine è già consultabile on line.

Fonte: Consorzio di tutela Prosecco DOP

L'articolo Prosecco DOP, tra i primi al mondo sui nuovi domini .wine e .vin proviene da Fondazione Qualivita.

Likewise, if one looks at geographical indications from an historical perspective, another incredible journey has been made. Focusing on the last 20 years, here are some examples: The increasing interest showed by consumers worldwide for quality products deeply rooted in specific geographical locations; The recognition of geographical indications as a category of intellectual property rights within the World Trade Organization and the adoption of a large number of national legislation specifically conceived for geographical indications. The recognition of an increasing number of geographical indications at the national level and the solid protection achieved through bilateral agreements covering more and more a large number of products from all sectors. Last but not least, earlier this year, the adoption of the Geneva Act of the Lisbon Agreement within the World Intellectual Property Organization might pave the way to the establishment of a truly international registry for the recognition and protection of geographical indications.

As a matter of fact, tremendous progress has been accomplished. But the journey is far from being completed. Important challenges will have to be faced by geographical indications in the years to come.First of all, the problem of compatibility of international rules. The proliferation of bilateral and plurilateral agreements covering geographical indications might generate conflict of norms and problems to reconcile them at the multilateral level. This might create legal uncertainty detrimental to business and consumers. To some extent related to this issue, there is the challenge of ensuring that trademark offices around the world apply correctly and consistently the relevant laws concerning the management of trademark applications conflicting with previously recognized geographical indications.

The Internet poses as well numerous challenges. On the one hand, the e-commerce represents a tremendous opportunity for geographical indications. Meanwhile, growing risks arise in terms of counterfeiting and infringements. In this respect, the Italian Ministry of Agriculture has pioneered an interesting agreement with eBay. In the framework of the Verified Rights Owner (VeRO) program, when an unauthorized use of Italian geographical indication is detected on the e-Bay platform, the Ministry – by its own initiative and/or at the request of a an Italian geographical indications group –sends eBay an infringement notice and the products at issue are successfully removed from the platform. Such an agreement represents an interesting model for other relevant actors. In another area related to the Internet – the generic top-level domains attributed by the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) – the road to follow is less clear.

The recent process of attribution of new generic top-level domains, managed by ICANN – a non-for-profit private corporation operating outside the supervision of International Organizations – has dramatically increased the challenges in terms of counterfeiting and misappropriation for geographical indications (e.g.: new delegated strings such as “.food”, “.pizza”, “.wine” and “.coffee” just to name a few). The major challenge here is to promote at the global level – in the context of the Internet governance debate –a thorough discussion on ICANN governance as well as on the most effective ways to ensure the effective protection of geographical indications. In particular, both new generic top-level domains – as well the system of traditional ones, such as “.com”, “.int”, “.org”, etc. – should fully take into account geographical indications as prior rights deserving protection in case of irregular use a second level domains.

Like any other economic sector, the issue of sustainability, in all its components (economic social and environmental) will have to be tackled in the next few years by geographical indications. The major challenge here is to demonstrate in a scientific and objective way that geographical indications generate economic value added for their territories and communities without encroaching in an unsustainable way on the environment.

Finally, at the European level several challenges still have to be faced. One in particular is represented by the harmonization of rules concerning non-agricultural geographical indications, unique handicrafts such as vetro du Murano and pierre de Bourgogne. On 06 October 2015, the European Parliament adopted a resolution on the possible extension of geographical indication protection of the European Union to non-agricultural products. Time seems to be ripe for the establishment of a community system for the recognition and protection of geographical indications for non-agricultural products. The challenge though will be to make sure such a system is simple and transparent, recognizes the link with the territory of production as an essential element, and does not create confusion with the existing European geographical indications systems.

To respond in a pragmatic a coherent way to these and other challenges and continue the incredible journey represented by geographical indications, a strong coordination and cooperation among the major sector’s stakeholders will be required. Geographical indications groups from different countries and sector, associations, foundations, academia, public authorities, let us make sure we work together with renewed coordination and enthusiasm to pursue our common goals!

 Massimo Vittori
Managing Director of oriGIn

L'articolo Geographical indications: an incredible journey far from being completed proviene da Fondazione Qualivita.

L’elemento più importante dell’accordo è costituito dalla tutela riservata ai vini a Indicazione Geografica per evitare che le denominazioni Wine e Vin siano associate fraudolentemente ai nomi di denominazioni conosciute da tutti. Sarebbe stato possibile, dunque, che “chianti.wine” e “champagne.vin”, per fare un esempio, fossero finiti, senza alcun titolo, in mani cinesi o americane, frodando la buona fede dei consumatori.

Fonte: Terra e Vita

SCARICA L’ARTICOLO COMPLETO

L'articolo Ue, conferme sull’accordo per i domini .wine e .vin proviene da Fondazione Qualivita.

L’annuncio della volontà da parte della Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (Icann) di cambiare l’affermato modello di governance di uno dei nodi più importanti della rete mondiale ha aperto mesi fa una partita dal cui esito dipenderà buona parte dell’assetto della futura governance di Internet.

Ad introdurre i lavori sarà, alle 14.30, Antonello Giacomelli, Sottosegretario di Stato allo Sviluppo Economico mentre alle 14.45 è previsto l’intervento di Fadi Chehadé, ceo di Icann.

SCARICA IL PROGRAMMA COMPLETO

L'articolo Qualivita al seminario Mise “L’Internet governance e l’evoluzione di ICANN” proviene da Fondazione Qualivita.

È guerra aperta quella dichiarata dall’Unione Europea alla Donuts, l’azienda privata che sta per conquistare il diritto esclusivo all’utilizzo dei domini legati al mondo del vino, .wine e .vin. In questo modo il pericolo di frodi alimentari paventato da paesi di lunga tradizione enologica come l’Italia e la Francia diverrebbe realtà.

L’assegnazione “selvaggia” ad aziende private di domini legati all’artigianalità di un Paese rischia infatti di mandare in confusione il consumatore e far largo a opportunità di frodi commerciali a scapito del made in Italy. Responsabile delle assegnazioni è l’Icann, l’Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, ente no profit statunitense nato come agenzia del Dipartimento del commercio americano; Maurizio Martina, ministro dell’Agricoltura, e i rappresentanti degli altri Stati membri dell’Unione Europea si stanno muovendo in questo periodo chiedendo all’Icann di tutelare i consumatori per evitare che tale assegnazione porti aziende qualsiasi a vendere sul web vini che non hanno alcun legame con il territorio di produzione.

Se da un lato gli Stati europei temono il peggio, dall’altro la Donuts afferma che tale assegnazione altro non servirebbe che a giovare al giro di affari nel mondo dell’agroalimentare, e dal canto suo può già vantare una vittoria: dal 3 dicembre infatti la Donuts conquisterà ufficialmente il diritto esclusivo all’utilizzo del dominio .pizza.

L'articolo Domini web: è battaglia sul vino proviene da Fondazione Qualivita.

CorrieredelleComunicazioni.it

Avanti tutta sull’assegnazione dei “.vin” e “.wine”. Il Vice Presidente Icann per l’Europa dichiara: “Siamo trasparenti, rispetteremo le regole sviluppate con stakeholder e governi”. Avanti tutta con l’assegnazione dei domini generici di primo livello .vin and .wine. Anche perché, a dispetto delle rimostranze pubbliche europee, “l’Icann non ha ad oggi ricevuto alcun esposto ufficiale” contro il procedimento. E’ quanto afferma al Corriere delle Comunicazioni Jean-Jacques Sahel, vicepresidente per l’Europa dell’organismo no profit che gestisce alcune delle funzioni chiave della governance di Internet. Improbabile una retromarcia anche dopo le rimostranze del GAC.

Sahel, può quindi confermarci che l’Icann sta portando a termine le operazioni di assegnazione dei domini di primo livello .wine e .vin nonostante l’opposizione di diversi paesi europei?
Sì, stiamo andando avanti secondo la procedura stabilita. L’Icann è certamente sensibile alle preoccupazioni espresse da alcuni governi e siamo consapevoli di quanto la questione sia per costoro delicata. Inoltre, abbiamo già fatto presente che terremo in debita considerazione ogni ulteriore indicazione proveniente dal Gac (il comitato consultivo dell’Icann composto da rappresentanti governativi, ndr), così come gli esiti di un’eventuale trattiva in altri forum internazionali, quali il Wto. Tuttavia è importante non solo precisare che l’Icann ha seguito alla lettera il proprio Statuto, ma che la base di tutte le decisioni adottate nel quadro del programma di assegnazione dei nuovi domini è da trovarsi in quello stesso Applicant Guidebook (la guida che definisce le regole per le domande di registrazione) che è stato sviluppato nel corso di più anni con la partecipazione di tutti gli stakeholder, inclusi i governi.

Quali sono a questo punto le tempistiche per l’assegnazione dei due domini?
Per quanto riguarda .wine il prossimo passo sarà la risoluzione di un contenzioso tra i tre soggetti che hanno contemporaneamente presentato richiesta di registrazione. Se la fase conciliatoria non andasse a buon fine, procederemo all’assegnazione per il tramite di un’asta pubblica. Quanto a .vin, invece, la tappa successiva sarà l’invito all’unico richiedente a completare la procedura di registrazione.

Perché secondo voi non occorre introdurre clausole di salvaguardia come domandato, ad esempio, dalla Commissione europea?
La comunità ha a lungo dibattuto sull’opportunità di introdurre salvaguardie speciali per i domini .wine e .vin ma non v’è consenso sull’argomento, neppure in seno al Gac. Peraltro, è doveroso ricordare che l’Icann ha istituito una “procedura di obiezione” grazie alla quale aziende, enti governativi, associazioni della società civile o semplici cittadini possono formalmente ricorrere contro l’introduzione dei nuovi domini nel caso in cui li ritengano lesivi di alcuni diritti. Ad oggi, però, non abbiamo ricevuto alcun esposto ufficiale contro il rilascio di .vin e .wine. Ciò detto, come per i governi, teniamo in massima considerazione le preoccupazioni della Commissione europea, e la incoraggiamo a continuare a darci i suoi input e a rafforzare il suo coinvolgimento nei lavori dell’Icann. 

Intanto le critiche, anche aspre, continuano ad imperversare. Il segretario di stato francese per gli affari digitali, Axelle Lemaire, ha definito l’Icann un’organizzazione “opaca”.
L’Icann è al contrario uno degli organismi più aperti e trasparenti in circolazione. Tutti i nostri incontri non solo sono pubblici, ma anche gratuiti e trasmessi in trasmessi via web. Alla stessa stregua, le nostre decisioni e i nostri bilanci sono sempre sottoposti a scrutinio pubblico. Sarebbe forse interessante verificare quanti organismi, si tratti di grandi corporation o agenzie governative, rendono pubbliche così tante informazioni.

Sempre il governo francese ha caldeggiato l’istituzione di un’assemblea generale responsabile per l’assegnazione dei domini di primo livello e in cui viga il principio “un paese, un voto”. Cosa ne pensa?
Se c’è un principio che è stato sempre sostenuto con forza, anche dall’ultimo World Summit on the Information Society (Wsis) promosso dalle Nazioni Unite, è che la governance di Internet deve restare ancorata ad un modello multi-stakeholder. I governi hanno un ruolo forte ed efficace in seno all’Icann, tant’è vero che per il tramite del Gac hanno sostanzialmente contribuito a definire il programma di liberalizzazione dei nuovi domini curato dal “New gTld Program Committee” (Ngpc). Ma non sono i solo attori ad avere voce in capitolo. Tenuto conto della sua inerente natura transnazionale e globale, Internet richiede un modello di governance e di rappresentanza il più possibile ampio e diversificato. Il modello multi-stakeholder permette nei fatti ad una vasta gamma di attori, che si estende dalle aziende alla società civile, passando per i semplici utenti, di partecipare direttamente al dibattito sulla governance di Internet contribuendo secondo le proprie competenze e prospettive ad un Rete che resti globale, aperta e sicura.

L'articolo Icann avanti sui “domini del vino”, Sahel: “Dalla Ue nessun esposto” proviene da Fondazione Qualivita.

Sarà organizzato un diffuso boicottaggio nei confrotni di questi domini. EFOW chiama l’EU e i suoi Stati membri a implementare tutte le misure necessarie per far rispettare la legge su Internet includendo il blocco dei nomi dei domini illegali. EFOW annuncia che sarà impegnata in altri settori – anche minacciati dall’appropriazione dei nomi di dominio genereci – (con) azioni per cambiare le norme sulla governance di Internet e difendere la diversità culturale. EFOW ritiene che la Presidenza italiana deve affrontare/dedicarsi a questo problema e di fornire una risposta rapida e concreta. La forte mobilitazione delle delegazioni europee non era sufficiente.

I Governi rappresentati nel GAC (organo consultivo intergovernativo), non sono riusciti a trovare un consenso a favore della sospensione della delegazione. ICANN può ora delegare i (domini) “.wine” e “.vin” e le imprese candidate possono incodizionatamente vendere all’asta nomi di dominio di secondo livello, compresi quelli che contengono il nome di un vino a Indicazione Geografica. L’incapacità dei governi nel trovare un accordo incoraggerà lo sviluppo di fenomeni quali la frode al consumatore, appropriazione indebita di notorietà, la contraffazione e cybersquatting (fenomeno di accaparramento di nomi di dominio corrispondenti a marchi altrui).

Il Presidente dell’EFOW, Riccardo Ricci Curbastro ha detto: “ Noi deploriamo questa situazione. Non è normale che una presumibile organizzazione tecnica può applicare norme differenti su internet rispetto a quelle decise dai stati sovrani. Nel decidere che il concetto delle Indicazioni Geografiche non era altro che una merce e che i nomi potrebbero essere utilizzati da chiunque per vendere qualsiasi cosa, ICANN prende le parti nei negoziati internazionali in corso. Questa è una ulteriore prova della sua mancanza di indipendenza e un segnale negativo per le discussioni transatlantici tra Europa e Stati Uniti!”

Tuttavia, i viticoltori continueranno a combattere. EFOW conferma che contatterà altre organizzazioni nei settori vitivinicoli e agricoli in Europa e di tutto il mondo per oganizzare a un generale boicotaggio dei nomi dei domini “.wine” e “.vin”. Si chiede agli Stati Membri dell’EU di informare i consumatori e di bloccare i nomi dei domini che sono in violazione delle normative nazionali ed europee. Inoltre, il Presidente dell’EFOW annuncia una mobilitazione generale. “Scopriamo ogni giorno di non essere i soli ad essere preoccupati per la mancanza di regole su Internet. Alcuni produttori di caffè, il cui know-how è ben affermato in tutto il mondo e le regole di produzione sono definite, stanno giustamente per iniziare a preoccuparsi della tutela del nome dei loro prodotti (“.coffe”). Il “.food” sarà un altro dominio a cui i produttori agroalimentari dovranno prestare molta attenzione. Possiamo inoltre menzionare per altri settori l’appropriazione dei nomi generici come “.voyage”, “.house” da parte dell’industria dei nomi dei domini.

Chiamiamo tutti i settori che sentono d’impatto di unirsi a noi e ad agire con noi per ottenere dai nostri governi una riforma della governance di Internet che deve assicurare lo sviluppo del commercio, preservare la diversità culturale e il cibo e il mantenimento delle condizioni per una concorrenza leale “. EFOW invita la Presidenza Italiana di cogliere questa pratica e di agire rapidamente. “L’Unione Europea e i suoi membri devono lavorare insieme per proteggere con fermezza le nostre denominazioni che sono minacciati dalla politica intrapresa da un ente privato come ICANN. Internet deve rispettare il nostro patrimonio vivente e ICANN non può concedere per sé il diritto di vendere al miglior offerente. Il futuro del settore europeo della agro-alimentare di qualità è in gioco “, aggiunge Riccardo Ricci Curbastro.
CS_EFOW.pdf

L'articolo “.wine” e “.vin”: produttori determinati a prendere provvedimenti proviene da Fondazione Qualivita.

Così il Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali, Maurizio Martina, sulla vicenda della vendita dei domini “.vin” e “.wine” da parte dell’Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN).

“Dobbiamo fare squadra – ha proseguito il Ministro Martina – con gli altri Stati membri e proteggere comunemente e con decisione il nostro patrimonio di denominazioni, che è in serio pericolo per la politica di un ente privato come l’ICANN. Lotteremo fino in fondo per la tutela delle nostre indicazioni d’origine su internet, perché la partita del web è decisiva per il futuro dell’agroalimentare italiano ed europeo. Non è ammissibile che le nostre denominazioni possano essere vendute come termini generici a chi non rappresenta il territorio, il tessuto produttivo e l’anima di chi vive e opera in questi luoghi. Non rinunceremo a dare battaglia in tutte le sedi possibili, perché qui c’è in gioco non solo l’interesse dei produttori di vino, ma quello dell’Italia e dell’Europa al rispetto delle proprie leggi”.
CS_MIPAAF.pdf

L'articolo ICANN: il Governo italiano in campo a difesa del made in Italy proviene da Fondazione Qualivita.

Il Sole 24 ore

Va in scena a Londra lo scontro tra Stati sulla governance di internet, con al centro l’assegnazione dei domini internet “.wine” e “.vin”. In occasione del 50esimo meeting dell’Icann, in programma nella capitale del Regno Unito fino a domani, Italia, Francia, Spagna, Portogallo e Commissione europea hanno attaccato “nel nome del vino” tutta la procedura di aggiudicazione dei domini generici. Obiettivo, evitare che “chianti.wine” e “champagne.vin” finiscano, senza alcun titolo, in mani cinesi o americane, frodando la buona fede dei consumatori. Con una lettera dai toni aspri datata 17 giugno e inviata all’Icann la società statunitense che dal 1998 si occupa dell’assegnazione dei domini web

il commissario uscente Ue alla Concorrenza, l’olandese Neelie Kroes, ha, infatti, definito «inaccettabile» la vendita al migliore offerente dei domini web “.vin” (in francese) e “.wine”, «senza clausole di salvaguardia nei confronti delle indicazioni geografiche». Dallo scorso anno, infatti, per volere dell’Icann è possibile registrare i cosiddetti domini “personalizzati” (ad esempio, pizza, book, roma e, appunto, .vino). Ma la gestione della loro assegnazione non piace all’Europa, perché champagne e chianti, barbera e lambrusco, tutti wine, potrebbero finire in mano a società che nulla hanno a che fare con gli originali, soffocando il marchio dop e la qualità agroalimentare che contraddistingue soprattutto il nostro “made in Italy”.

IL_SOLE_24_ORE_32.pdf

L'articolo L’Unione Europea alla guerra dei domini web per tutelare le DOP del vino proviene da Fondazione Qualivita.

Il fatto è rilevante dato che, come noto, fin dall’inizio del 2013, l’Italia e l’Europa si stanno battendo, nella sede internazionale preposta, per bloccare le assegnazioni, senza condizioni, dei domini generici nei settori food e wine come .wine. vin .food ed appunto .pizza. Con questo nuovo passo, la protezione delle Indicazioni Geografiche italiane, del vero made in Italy nel mondo digitale, rischia di diventare un problema di grandi dimensioni a livello nazionale e, ancor di più, europeo e internazionale.

Appare necessario che gli Stati membri e Istituzioni dell’UE – come sostengono da tempo anche le organizzazioni AICIG e Federdoc – trovino al più presto una forte linea comune riguardo l’assegnazione in corso dei domini di primo livello, la governance di internet e, più specificamente, la necessità di proteggere le Indicazioni Geografiche e la Proprietà Intellettuale nel suo complesso. Alcuni governi hanno già mosso i primi passi formali per sensibilizzare la Ue su tema cruciale per l’economia dell’intero sistema europeo.

E’ evidente che l’ Europa è chiamata a fare di più sulle questioni digitali strategiche come l’assegnazione dei domini food. Una liberalizzazione selvaggia nei prossimi anni potrebbe mettere in crisi il sistema agroalimentare, proprio come sta succedendo alle nostre aziende del settore della ristorazione e delle prenotazioni alberghiere, che con i nuovi sistemi mondiali digitali di prenotazione, si trovano vincolate a tariffe e condizioni sempre più difficili da sostenere.
Cs_Dominio_Web_.Pizza_12.06.14.pdf

L'articolo ICANN assegna il dominio web .pizza all’azienda Donuts proviene da Fondazione Qualivita.