Più trasparenza per i consumatori e più tutela per la qualità agroalimentare made in Italy. Sono i principali obiettivi del ddl Tutela agroalimentare approvato in via definitiva ieri alla Camera con 154 voti a favore 110 astenuti e 1 contrario.

Il provvedimento, grazie al lavoro svolto in sinergia con il ministero della Giustizia, introduce due nuovi reati (frode alimentare e commercio di alimenti con segni mendaci) oltre alla nuova aggravante di «agropirateria».

Il reato di frode alimentare riguarda chi commercializza, in modo consapevole, alimenti o bevande non genuini o che provengono da luoghi diversi rispetto a quelli indicati. Prevede la reclusione da due mesi a un anno. Mentre il reato di commercio di alimenti con segni mendaci punirà (con la reclusione da 3 a 18 mesi) chi utilizza segni distintivi o indicazioni per indurre in errore il consumatore sulla qualità o quantità degli alimenti.

Del tutto nuova è anche l’aggravante dell’agropirateria che scatta quando un’attività illecita è realizzata in maniera organizzata e continuativa. E aumenterà le pene di un terzo.

[…]

Inasprite le sanzioni a tutela dei prodotti a Indicazione Geografica

Il reato di contraffazione di prodotti DOP e IGP, già previsto dal codice vedrà sanzioni da 1 a 4 anni di reclusione (prima il limite era di 2 anni) e multe da 10mila a 50mila euro (prima erano fino a 20mila euro). Viene introdotta la misura della confisca obbligatoria per i reati sopraindicati. I prodotti alimentari sequestrati – se commestibili – saranno destinati mediante enti del terzo settore ai più bisognosi.

[…]

Fonte: Il Sole 24 Ore

L'articolo Approvato il Ddl tutela agroalimentare: rincarate multe su DOP e IGP proviene da Fondazione Qualivita.

È passato ieri in prima lettura al Senato, con 8o favorevoli e 44astenuti, il disegno di legge contro l’Italian sounding e le contraffazioni nel comparto agroalimentare. Fortemente voluto dal ministro dell’Agricoltura, Francesco Lollobrigida, in sinergia con il ministro della Giustizia, Carlo Nordio, il testo del ddl votato ieri recepisce alcuni dei suggerimenti proposti sia da Confindustria che dalle associazioni del mondo agricolo.

Il provvedimento rafforza la trasparenza e la tracciabilità dei prodotti lungo tutta la filiera, e lo fa anche inserendo nel Codice Penale alcuni meccanismi di deterrenza. Per esempio, introduce il reato di frode alimentare per punire chi commercializza alimenti o bevande che, a sua conoscenza, non sono genuine o che provengano da luoghi diversi rispetto a quelli indicati. Viene inoltre prevista la reclusione da 3 a 18 mesi per chi commercia alimenti con segni mendaci, che possano indurre in errore il compratore sulla qualità o sulla quantità degli alimenti. Il ddl introduce l’aggravante di Agropirateria quando l’attività illecita è realizzata in maniera organizzata e continuativa; l’aggravante Quantità, qualora le quantità siano particolarmente rilevanti; l’aggravante Biologico, qualora i prodotti siano commercializzati come biologici ma non lo sono.

Protezione per le Indicazioni Geografiche

Una particolare protezione viene riconosciuta alle Indicazioni Geografiche, un comparto agroalimentare che, secondo l’ultimo rapporto Ismea-Qualivita, nel 2024 ha realizzato 20,7 miliardi di euro di fatturato, di cui 12,3 miliardi di euro realizzati all’estero (si veda l’articolo in pagina).

Il reato di contraffazione delle Indicazioni Geografiche e delle Denominazioni di origine protetta già previsto dal nostro Codice aumenterà così le sanzioni da 1 a 4 anni (prima erano 2 anni) e le multe da 10 a 5omila euro (prima erano fino a 2omila euro).

[…]

Fonte: Il Sole 24 Ore

L'articolo Il Senato dice sì al ddl per la lotta alle contraffazioni agroalimentari proviene da Fondazione Qualivita.

“Cosa c’è in tavola?“. E questa la domanda che l’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) pone nell’ambito della sua campagna per la Giornata mondiale contro la contraffazione, che denuncia la preoccupante minaccia rappresentata dai prodotti alimentari e dalle bevande contraffatti in tutta l’UE.

L’iniziativa arriva dopo che recenti relazioni hanno indicato che la contraffazione nel settore alimentare e delle bevande continua a rappresentare un rischio significativo per la salute dei consumatori, danneggiando al contempo le economie europee e il patrimonio culinario dell’Unione. I prodotti contraffatti sono spesso associati ai beni di lusso o al settore dell’abbigliamento e della moda.

Tuttavia, secondo la valutazione 2022 della minaccia rappresentata dai reati contro la proprietà intellettuale, i prodotti alimentari – in particolare biscotti, pasta, patatine e dolciumi – sono stati la seconda categoria di prodotti più sequestrata alle frontiere esterne dell’UE nel 2020. Recenti risultati rivelano la portata allarmante di questa attività criminale.

La relazione 2025 dell’Europol sulla valutazione della minaccia della criminalità grave e organizzata (SOCTA) sottolinea che la crescita del commercio elettronico ha offerto ai contraffattori nuove possibilità di distribuire prodotti alimentari fraudolenti, rendendo sempre più difficile per i consumatori identificare i prodotti autentici. I criminali manipolano le etichette e gli imballaggi degli alimenti e modificano anche i proceeei di produzione, prendendo di mira prodotti di alto valore. Anche le operazioni di contrasto sul campo hanno messo in luce la portata del problema. L’operazione congiunta Europol-Interpol OPSON, condotta ogni anno, ha portato al sequestro di prodotti alimentari contraffatti e di qualità inferiore a quella dichiarata per un valore di 91 milioni di euro nei 2024.

[…]

Il sistema delle IG dell’UE

L’industria alimentare e delle bevande è un pilastro dell’economia dell’UE e contribuisce in modo significativo allo sviluppo regionale, all’occupazione e alla creazione di poeti di lavoro. Dai vini ai prodotti alimentari tradizionali, le indicazioni geografiche (IG) consentono ai consumatori di riconoscere e distinguere i prodotti di qualità, aiutando al contempo i produttori a commercializzare meglio i loro prodotti. Queste denominazioni proteggono i nomi dei prodotti originari di regioni specifiche e che possiedono qualità o caratteristiche essenzialmente dovute all’ambiente geografico. Il sistema delle IG dell’UE comprende le denominazioni di origine protetta (DOP), le indicazioni geografiche pro tette (IGP) e le specialità tradizionali garantite (STG).

Queste certificazioni preservano il ricco patrimonio culinario europeo e offrono ai consumatori una garanzia di autenticità e qualità. Attualmente, l’Unione europea conta oltre 3.600 prodotti registrati come indicazioni geografiche. Francia, Italia e Germania sono in testa sia per la produzione che per il consumo di prodotti IG, con la Francia che da sola rappresenta quasi il 32% delle vendite di prodotti IG nell’UE. Il vino costituisce il 54% del consumo totale di prodotti IG nell’UE, il che lo rende particolarmente vulnerabile alla contraffazione.

Altri prodotti fortemente colpiti dalla contraffazione sono l’olio d’oliva. la birra, la carne, il formaggio e i prodotti lattiero-caseari.

[…]

Fonte: Metropolis

L'articolo Prodotti alimentari contraffatti: in Italia 300 milioni di perdite per vini e alcolici proviene da Fondazione Qualivita.

Sale a 25,2 miliardi di euro in Italia il business delle agromafie, che nel giro di poco più di un decennio ha praticamente raddoppiato il volume d’affari, estendendo la sua azione a sempre nuovi ambiti, dal caporalato alla falsificazione dei prodotti alimentari, dal controllo della logistica all’appropriazione di terreni agricoli e fondi pubblici, fino all’usura, al furto e al cybercrime.

È questo il quadro emerso dall’ottavo Rapporto sui crimini agroalimentari in Italia elaborato da Coldiretti, Eurispes e Fondazione Osservatorio agromafie, che è stato presentato ieri a Roma. Lungo la filiera agroalimentare la criminalità organizzata usa sempre di più le pieghe della burocrazia per promuovere il credito illegale, acquisire aziende agricole e riciclare denaro, mentre gli imprenditori subiscono minacce e danni per cedere terre e attività.

L’obiettivo principale sono i fondi pubblici e il controllo di mercati e appalti, ma le infiltrazioni si estendono a ristorazione, mercati ortofrutticoli e grande distribuzione, senz a dimenticare le frodi alimentari, con prodotti adulterati o senza etichetta, spesso venduti nei discount.

I settori più colpiti sono vino, olio, mangimi e riso, usando agrofarmaci vietati e false certificazioni bio da importazioni dell’Est Europa.

«La crisi internazionale e i cambiamenti climatici – ha detto Gian Maria Fara, presidente di Eurispes – stanno mettendo in crisi la filiera agroalimentare. Molte aziende agricole faticano a sostenere l’aumento dei costi e le mafie, grazie alla loro liquidità, offrono prestiti usurari o acquistano aziende agricole in difficoltà, seguendo un modello simile al land grabbing».

Quello delle agromafie è anche un problema europeo. Gruppi criminali organizzati che operano nel settore primario sarebbero stati individuati in Austria, Belgio, Germania, Slovacchia, Spagna e Paesi Bassi.

[…]

Fonte: Il Sole 24 Ore

L'articolo Allarme agromafie, business da 25 miliardi proviene da Fondazione Qualivita.

Giro di vite alle sanzioni amministrative e penali a carico degli operatori economici che commettono illeciti e frodi nel settore della produzione e commercializzazione di alimenti e bevande, in agricoltura e nella pesca. Estesi e potenziati anche i controlli preventivi tesi a contrastare fenomeni di contraffazione, agropirateria e abuso nell’utilizzo delle denominazioni protette.

La stretta è contenuta nel disegno di legge sull’agroalimentare, varato il nove aprile dal Consiglio dei ministri. Il provvedimento ha un contenuto variegato e va dall’introduzione di nuovi reati specifici (frode alimentare, segni mendaci, agropirateria), fino ad arrivare a nuove e restrittive disposizioni per la costituzione dei Centri di assistenza agricola (Caa) e la realizzazione di un piano straordinario di controlli per i prodotti lattiero-caseari, DOP e IGP, con particolare riferimento alla Mozzarella di Bufala Campana DOP.

Sanzioni

Diversi articoli del ddl modificano le disposizioni in materia di tutela del commercio di prodotti alimentari contenute nel codice penale e le normative sulla protezione dei prodotti alimentari convenzionali e a denominazione tutelata, aumentando le multe a carico delle imprese che commettono violazioni. In alcuni casi è prevista la chiusura temporanea dell’attività, la confisca obbligatoria dei beni e il blocco ufficiale temporaneo del prodotto oggetto di controllo per il quale sono state rilevate violazioni documentali.

Viene inserita una specifica rubrica sui delitti contro il patrimonio agroalimentare nel codice penale, con sanzioni amministrative e penali particolarmente severe nei casi di contraffazione e di utilizzo improprio dei segni che individuano le Indicazioni Geografiche e le denominazioni protette.

[…]

Nuovi reati alimentari

Il ddl prevede un’integrazione al codice penale con l’individuazione di tre nuovi reati: frode alimentare, commercializzazione di alimenti e bevande con segni mendaci e agropirateria.

Lattiero – caseario

Introdotte sanzioni amministrative per l’impiego abusivo delle denominazioni di latte e prodotti lattiero-caseari. L’obiettivo è di contrastare il fenomeno di denominare prodotti di origine vegetale utilizzando termini che usurpano, imitano o evocano la denominazione di latte e prodotti derivati. L’infrazione è considerata commessa anche nel caso che le etichette contengano indicazioni esplicative o descrittive che specificano l’origine vegetale del prodotto.

Latte bufalino

Prevista l’istituzione di una piattaforma informatizzata per il registro unico delle movimentazioni di latte di bufala e dei relativi derivati. Gli operatori della filiera sono tenuti ad inserire quotidianamente i dati di carico e scarico delle materie prime, semilavorati e prodotti finiti.

[…]

Fonte: Italia Oggi

L'articolo Scure contro agropirateria e frodi alimentari proviene da Fondazione Qualivita.

«Garantire la qualità dei prodotti» e «tutelare i nostri cittadini». Con questi obiettivi dichiarati in conferenza stampa dal ministro dell’Agricoltura Francesco Lollobrigida, il Cdm ha ieri approvato un disegno di legge che contrasta la contraffazione dei prodotti alimentari italiani.

Nel dettaglio, assieme ad un maggior controllo per tutelare dei prodotti DOP e IGP, il Guardasigilli Carlo Nordio ha chiarito come nei 18 articoli del provvedimento siano stati istituiti o ampliati tre reati.

• Il primo è «il commercio di alimenti con segni mendaci», relativo a pratiche ingannevoli nelletichettatura dei prodotti.
• Il secondo e l’estensione delle condotte punibili attraverso il reato di frode alimentare, con maggiore attenzione all’intera filiera criminale coinvolta.
• Il terzo, infine, è «il reato di agropirateria».

[…]

Fonte: La Stampa

L'articolo MASAF: tre nuovi reati per combattere la frode dell’Italian sounding proviene da Fondazione Qualivita.

E’ quanto emerge dalle ispezioni messe in campo nel periodo estivo dall’Ispettorato centrale repressione frodi agroalimentari (Icqrf) del ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali, che ha accertato irregolarità per circa il 17% dei casi. Gli ispettori hanno accertato, attraverso il controllo dei portali web di vendita in Italia e all’estero, 11 casi di tentativi di vendita di peperoni spacciati per peperoni IGP di Senise e 7 tentativi di vendita di melanzana generica spacciata per la rossa di Rotonda; entrambi i tentativi per quantitativi ingenti sono stati bloccati in tempo.

«I danni per i nostri operatori agricoli – sottolineano i presidenti della Cia Potenza Giannino Lorusso e Matera Giuseppe Stasi – sono consistenti, tenuto conto che il peperone di Senise e la melanzana rossa di Rotonda non sono gli unici prodotti “taroccati”. In questo elenco ci sono: la fragola del Metapontino, il caciocavallo, il Pecorino di Moliterno DOP, i salumi di Picerno, l’Aglianico del Vulture DOP, l’olio delle colline del Materano, la farina di grano duro “senatore” del Materano, tutti prodotti che finiscono nel giro dell’ agropirateria. Una situazione – aggiungono i dirigenti Cia – di estrema gravità. Ci troviamo di fronte a un immenso supermarket dell’agro-scorretto, del “bidone alimentare”, dove a pagare è solo il nostro Paese. E il danno, purtroppo, è destinato a crescere, visto che a livello mondiale ancora non esiste una vera tutela delle nostre eccellenze DOP, IGP, STG» . Quindi bene i controlli, quest’anno intensificati ma «ora bisogna fare qualcosa di più: il “Made in Italy” agroalimentare è un settore economicamente strategico – osserva la Cia – oltre a rappresentare un patrimonio culturale e culinario che è l’immagine stessa dell’Italia fuori dai confini nazionali» .

Fonte: Il Quatidiano del Sud

SCARICA L’ARTICOLO COMPLETO

L'articolo I Peperoni di Senise IGP e la Melanzana di Rotonda DOP tra i 50 prodotti alimentari italiani più contraffatti proviene da Fondazione Qualivita.

Partecipano all’evento con i seguenti interventi:

Maurizio Danese, Saluti di Veronafiere

Mauro Rosati, “Numeri e dati di scenario generale su export agroalimentare italiano”

Giancarlo Caselli-Osservatorio sulla criminalità nell’agricoltura e sul sistema agroalimentare, “Difenderci dalle imitazioni- agro-reati”

Francesco Pugliese – Conad, “Difenderci dalle imitazioni – valorizzazione a scaffale”

David Granieri di Unaprol-olio, “Quel che ne pensa il consumatore internazionale”

Consorzio Aceto Balsamico di  Modena IGP con il Direttore generale Federico Desismoni e  il Consorzio Parmigiano Reggiano DOP con il Direttore Riccardo Deserti, “Veramente italiano: la tutela del consumatore internazionale, i casi Aceto Balsamico e Parmigiano Reggiano”

Antonella Musuraca  del Servizio Anticontraffazione Veronafiere, “La fiera al servizio del vero Made in Italy”

On. Colomba Mongiello, Animatore

Alberto Grimelli, Moderatore

L'articolo Vinitaly – Convegno “Agropirateria: quando l’Italia sa difendersi” proviene da Fondazione Qualivita.

Una guerra che rischia seriamente di danneggiare uno dei comparti più importanti del nostro Paese e che per questo non va assolutamente sottovalutata. Ne è la prova il massiccio e generalizzato attacco mediatico nel mercato statunitense al settore dell’olio di oliva italiano, colpito negli ultimi tre mesi da una serie impressionante di notizie “negative”, legate soprattutto a frodi e contraffazioni alimentari. Informazioni che hanno avuto forti ripercussioni di immagine negli Stai Uniti, un mercato di assoluto rilievo per l’export di tutto il made in Italy agroalimentare. L’origine di questa serie spropositata di notizie è il servizic andato in onda lo scorso novembre su SixtyMinutes della CBS (ripreso anche dalla stampa internazionale e nordamericana, compresi Forbes e New York Times) in cui si arrivava alla conclusione improbabile che l’olio d’oliva italiano è nella sua quasi totalità in mano alla mafia.

La campagna stampa lanciata negli Stati Uniti sull’olio italiano sembra ricalcare la stessa strategia internazionale che la superpotenza ha adottato nei confronti del petrolio: nel tentativo di incrementare le quote di prodotto nazionale per raggiungere l’autosussistenza, gli Usa hanno infatti cercato di erodere con qualsiasi tattica l’influenza dei Paesi arabi, generando una reazione sconvolgente da parte, per esempio, dell’Arabia Saudita. In campo agroalimentare potrebbe essere lo stesso tipo di volontà a muovere una sorta di “strategia nazionalistica” guidata dal comparto oleario per accrescere le quote di mercato delle aziende statunitensi in un settore che importa circa 300.000 tonnellate di olio d’oliva all’anno. Quale bersaglio migliore del fragile settore dell’olio per far arretrare uno dei maggiori competitor del mondo del food, ovvero l’Italia? A ben guardare questa strategia si inserirebbe alla perfezione nel tipo di pressioni che gli Usa stanno facendo in sede TTIP (Transatlantic Trade andInvestment Partnership, ossia il Trattato transatlantico sul commercio e gli investimenti) specialmente sui prodotti di qualità certificata a denominazione di origine. A questo potremmo aggiungere anche la volontà di paesi come la Spagna, che cercano di imporre una loro egemonia anche in questo ambito.

Come testimonia Marco Oreggia uno dei maggiori esperti italiani del settore, appena rientrato dagli USA «le ripercussioni in termini economici di una campagna mediatica del genere sono forti. Tutto questo a fronte di due fatti oggettivi che rendono intollerabile il conto salato che il nostro Paese dovrà pagare. Il primo riguarda il fatto che l’Italia spende ogni anno soldi pubblici per avere uno dei sistemi di controllo più efficienti che ci siano al mondo. Il secondo, ancor più grave, è che alcune delle società che imbottigliano olio “italiano” di bassa qualità esportandolo in Usa, di italiano sfruttano solo il brand e paradossalmente portano ricchezza nei Paesi dove hanno la sede, scaricando le “scorie”, come gli scandali, tutte sulla bandiera tricolore». Per risollevare l’immagine del nostro Paese ci vorranno questa volta azioni concrete; non basteranno solo le campagne di comunicazione, che sono già in corso grazie al piano straordinario del Governo, ma serviranno impegni seri soprattutto da parte delle aziende.
Ma intanto, viene da chiedersi, il conto del danno subito chi lo paga?

Mauro Rosati
Direttore Fondazione Qualivita

SCARICA LA’RTICOLO COMPLETO

L'articolo I danni del falso olio italiano commercializzato negli Stati Uniti proviene da Fondazione Qualivita.

Nella relazione illustrativa che accompagna la proposta, si legge che “l’intento complessivo è quello di un intervento di riforma che poggi su di un programma di politica criminale adeguato alla gravità empirico-criminologica degli illeciti e all’importanza dei beni tutelati”. Per quanto riguarda le sanzioni, si prevedono pene dai due ai sette anni di reclusione e multe da 15.000 a 100.000 euro. Vengono previste anche pene accessorie, come l’interdizione temporanea dagli uffici delle persone giuridiche e delle imprese, nonché il divieto di qualsiasi azione, comunicazione commerciale e attività pubblicitaria.

Fonte: ilfattoalimentare.it

L'articolo Agropirateria, Caselli presenta al ministro della Giustizia la proposta di riforma proviene da Fondazione Qualivita.